司機疑似酒駕，車輛失控

僅僅5秒鐘

凱迪拉克上演速度驚魂

“蛇行”走位，最終釀成慘禍

5月16日凌晨5時30分左右，在西安市玉祥門盤道下穿隧道入口發生一起兩車相撞的交通事故，截至目前，事故已造成2人死亡，另有6人受傷。

事故發生的地點在玉祥門盤道下穿隧道入口處，當時是一輛白色凱迪拉克SUV轎車高速行駛與對向面包車發生碰撞。根據市民提供的行車記錄儀視頻顯示，凱迪拉克在從右側實線變道至左側超車時，因高速行駛躲避路面障礙物不及，造成車輛方向失控，越過雙黃線撞向對面駛來的一輛面包車，整起事故發生過程前后只有5秒鐘。

事故中，面包車上乘坐2人，副駕駛當場死亡，面包車司機經送醫搶救無效死亡。其余6人分別在醫院進行救治，無生命危險。據報道車禍現場共有8人，凱迪拉克上乘坐6人，平均年齡為20歲出頭。

事發后有目擊者描述，參與救援的過程中從越野車上聞到酒味，事故發生后，肇事司機離開了駕駛室。所以事發時，究竟誰在駕駛這輛凱迪拉克SUV？這名司機有沒有酒駕？仍是一個未知數。目前，案件仍在進一步調查中。

關于這次事故，今天，依然由法率網的律師顧問為大家進行專業解答，一起學習起來吧！

Q1：此次事故若是酒駕原因造成，肇事者需要承擔的處罰有哪些？

律師解答：

根據視頻資料顯示，肇事者駕駛車輛急速超車違規變道，與對向行駛的面包車相撞，致使2人死亡6人受傷的慘案。現事故發生原因還不清楚，若該事故系肇事者酒駕所致，那應當受到何種處罰呢？解答如下：

一、根據《中華人民共和國刑法》第133條之規定，對交通肇事罪規定了三個不同的量刑檔次：

違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡，致使公司財產發生重大損失的，處3年以下有期徒刑或是拘役。此處所謂“發生重大事故”，根據《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款之規定，是指具有以下情形之一的：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公司財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

二、根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條之規定:“ 受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,賠償義務人應當予以賠償。

本案中，若系肇事者酒后駕車的行為致使此次“2死6傷重大事故”的發生，則由其負事故的全部責任，依照上述規定，刑事責任部分：應以交通肇事罪定罪并處3年以下有期徒刑或拘役；民事責任部分：應依照《人身損害賠償解釋》的相關規定承擔賠償責任。

Q2：同車人員明知酒駕，未進行勸阻，是否應該對事故負相應責任？

律師解答：

對于車主酒駕造成重大交通事故，同車人是否“連坐”，我國現行法律并沒有明確加以規定，學界也有著不同的理論觀點，對此我認為，同車人員應當依法承擔相應的刑事及民事賠償責任。理由如下：

我國《道路交通安全法》第22條第3款明文規定：“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人員違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。”這說明同車人負有不得縱容司機違法駕駛機動車的義務，同車人在明知駕駛人員飲酒后駕駛機動車，其對該違法行為并未加以制止，有縱容酒駕司機的違法之嫌，其放任危險后果發生的行為顯屬不當，此時同車人具有違法的間接故意或疏忽大意的過失。對酒駕人的一般違法行為造成酒駕人自己傷亡或者車損的，同車人應當承擔一定的民事賠償責任。如果酒駕人造成重大交通事故構成犯罪的，同車人也由一般的民事違法升級到違反治安管理法或刑法。因為同車人不僅有道德上勸阻的義務，而且同時也具有《道路交通安全法》規定的“不得縱容”酒駕人違法駕駛機動車的義務和責任。

同車人是否飲酒，均可預見到酒后駕車所帶來的危險后果，不加以制止，甚至縱容，屬于間接違反《道路交通安全法規》的行為，該行為與酒駕釀成的交通事故之間存在法律上的因果關系，故同車人應當承擔相應的責任。

Q3：如果沒有找到駕駛者，則此類案件應當如何裁決？

律師解答：

本案中，肇事車里共有6人，在事故發生后駕駛者離開了駕駛室，如最終無法確定6人中誰為駕駛者，此時，車上人員均應承擔連帶責任。

根據《侵權責任法》第10條之規定：“二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。”

本案中，據目擊者描述，肇事車輛在即將使入隧道時高速行駛，違規變道超車，后續救援時聞到肇事車輛中有濃重的酒味。該肇事車輛的行為存在發生重大交通事故的潛在危險，車上人員對此均應有所預判，但并未制止，且根據現有證據材料無法充分證明駕駛者是誰。因此6位車上人員在理論上均有駕駛該車輛的可能，故，在無法確定具體侵權人的情形下，應當依據《侵權責任法》相關規定，推定全部車上人員，均為侵權人，承擔連帶責任。

Q4：在此類似交通案件中，現場目擊者怎樣的證詞才有效？

律師解答：

首先，目擊者作為證人要具備兩個條件：1、與案件結果不存在法律上的利害關系；2、了解案件情況。

其次，目擊者的證言要符合兩個要件：1、其所陳述情況對案件有證明意義；2、正確、真實陳述，不得做虛假陳述。

第三，在此類交通事故中，現場目擊者的證言內容主要包含：1、車輛、行人去往地點；2、司機、行人有無違反交通法規的行為；3、司機有無違反操作規定行車的事實；4、發生交通事故的環境；5、事故的形成和演變過程；6、事故碰撞的部位和接觸點；7、事故發生的時間、地點、車輛型號以及后果；8、其它與事故有關的問題。

最后，在此類事故中，現場目擊者要作為證人提供證詞，到了審判環節還應當出庭作證；若以手機視頻或行車記錄儀視頻等視聽資料作為證據，則應當將完整的視頻拷至光盤中固定證據。

Q5：如果開車前吃錯食物被誤判酒駕，且解釋無效，該如何處理？

律師解答：

首先我們先明確酒駕的標準是什么。酒后駕車，是指駕車人員血液中每100毫升的酒精含量達到或者超過80毫克，則被定性為醉酒駕車。而在駕車前誤食了“蛋黃派、荔枝、腐乳、藿香正氣水、正骨水“等食品，在酒精含量檢測時，通常會被認定為酒駕，也就是假性醉酒。

如果駕駛人員遭遇“被酒駕”的情形，不要害怕和著急，第一、先向交警說明情況，進行解釋；第二，如果解釋不成，則向交警申請休息5-10分鐘再檢測；第三，如果上述情形都沒有用，可以直接申請血液檢測。根據交警部門的相關規定，最終認定為酒駕的評定是以血液檢測為準。

Q6：如果駕駛證過期了，會不會影響保險理賠的進展？

律師解答：

會影響，駕駛證過期會導致保險公司拒絕理賠，交強險的范圍：如交通事故致使人身傷害，保險公司先行墊付，如交通事故致使財產損失，保險公司拒絕理賠；商業險的范圍：依保險合同為準。

根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第20條第1項之規定，駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的，發生交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。而駕駛證過期未及時申領更換新證，則等同于未取得駕駛資格。

非常感謝我們的老朋友，

來自法律網的專業律師為我們一一解答

一場血淋淋的教訓，肇事者不僅僅是對自己生命的不負責，更是對他人生命的漠視。愿逝者安息，在這里，小編也要提醒所有車主，開車不喝酒，喝酒不開車，在日常行車中也一定要保持安全車速，謹慎駕駛。